Правительства с краткими мандатами обычно приводят к экономическому застою

Стабильное правление страной или частые выборы в необозримом будущем – эта дилемма, возникшая после досрочных парламентских выборов, совсем скоро будет решена. Между тем, проф. Бисер Георгиев из Шуменского университета им. Епископа Константина Преславского возвращает нас в года после освобождения Болгарии и прослеживает, какое влияние на общественную и экономическую жизнь страны оказывали правительства с кратким мандатом правления.

«Есть несколько существенных моментов, в которые появляются переходные правительства с нестабильным большинством и сформированные множеством партий, – рассказывает историк из Шумена. – Как правило, эти правительства приходили к власти в самые критичные в политическом отношении моменты развития нашего общества. Это времена катаклизмов, кризисов и каких-либо генеральных перемен. Примером тому является т.н. переворот Александра I Баттенберга, который 27 апреля 1881 года сверг законно избранное Народное собрание и правительство либералов. В нашей стране, заметьте, пришло к власти не просто правительство с российским участием, но и с премьер-министром генералом Казимиром Эрнротом, который был финским офицером и администратором на службе в Русской империи. Это правительство управляло страной только несколько месяцев и иллюстрирует одну из резких перемен в болгарском обществе».

Подобными в политическом плане были и правительства после силового свержения князя Александра I Баттенберга в 1886 году. Их возглавили поочередно митрополит Климент из Консервативной партии и либерал Петко Каравелов. Историческая статистика показывает, что их правление было самым коротким. Первое правительство просуществовало формально три дня, с 9 по 12 августа 1886 года, а второе – Петко Каравелова, 4 дня – с 12 по 16 августа того же года. Столь короткая жизнь этих правительств, однако, не была единственным курьезом – оказалось, что одни министры так и не успели добраться до столицы, а другие и вовсе не узнали об оказанной им чести.

Примером кратковременного правления в кризисные времена может послужить и второе правительство Тодора Иванчова, назначенное в 1990 году указом князя Фердинанда и просуществовавшее менее чем два месяца. Премьер Иванчов управлял от имени Либеральной партии, несмотря на то что возглавлял ее Васил Радославов. Так князь пытался расколоть эту политическую организацию. «Во времена, о которых идет речь, ценой огромных усилий и смены нескольких переходных правительств, Болгарии удалось получить внешний кредит и избежать банкротства, чего, за несколько лет до этого, не смогла избежать Греция», – дополнил профессор. Ситуация была настолько критической, что одно из правительств даже не смогло заплатить зарплаты своим чиновникам.

«Переходные правительства в большинстве случаев приводили к экономическому застою, – рассказал еще Бисер Георгиев. – Подобные катаклизмы происходили именно в исторические периоды, когда между отдельными политиками царило непонимание. Однако совсем не обязательно доводить ситуацию до бесконечных выборов, так как обычно это плохое решение, из-за сравнительно бесконтрольной траты средств людьми, которые не зависят от парламента».

В трудные исторические моменты партии забывают о своих политических пристрастиях и объединяются вокруг высшей идеи процветания нации, напомнил опыт прошлого историк. Так, после выхода Болгарии из Первой мировой войны, политические организации с разными взглядами создали два коалиционных правительства. Первое – Александра Малинова – просуществовало три месяца непосредственно после войны, а второе – Теодора Теодорова – задержалось у власти почти год и ему удалось преодолеть самую трудную ситуацию, когда в стране буквально нечего было есть.

Составила: Диана Цанкова (по интервью Здравки Русевой БНР-Шумен)

Перевод: Снежана Никифорова

Источник: http://bnr.bg/