“За” и “против” ядерной энергетики (25-ая годовщина Чернобыльской аварии)

На днях весь мир отметил 25-ую годовщину аварии на Чернобыльской АЭС. В ночь с пятницы на субботу 26 апреля 1986 во время эксперимента произошло резкое, многократное увеличение мощности, что и привело к взрыву. В атмосферу попала радиация, эквивалентная 200 атомным бомбам, подобных атомной бомбе над Хиросимой.

Облако опередило новость об аварии. Официальное сообщение телеграфного агентства СССР было оглашено лишь вечером 28 апреля. Сотни тысяч людей были вынуждены покинуть свои дома, находящиеся в самых пораженных районах Украины, Беларуси и западной части России. Радиация поразила большую часть Европы и Балкан, включительно Болгарию. Точных и объективных данных о последствиях аварии в Чернобыле и том, как она сказалась на здоровье людей, до сих пор нет. Согласно докладу ООН 2005 г., около тысячи людей получили высокую дозу радиации сразу после инцидента, а в течении года 134 из них погибло от острой лучевой болезни. В долгосрочном плане Чернобыль стал виновником нескольких тысяч фатальных онкологических заболеваний, как указано в докладе ООН, опровергая таким образом данные экологической организации “Гринпис” о смерти сотен тысяч в результате аварии.

Недавняя трагедия на японской АЭС “Фукусима-1” и годовщина крупнейшей в истории атомной энергетики аварии поставили начало общественным дебатам о целесообразности строительства второй болгарской АЭС “Белене”. В дебатах предъявляют экономические, экологические и политические аргументы, а проводятся они на общественном, политическом и экспертном уровнях. В общем, мнения категорически поляризованы – строить вторую АЭС или нет. Следует напомнить, что часть площадки уже готова, часть оборудования тоже подготовлена, но еще не поставлена. По словам Геннадия Тепкяна, вице-президента российской компании подрядчика проекта “Атомстройэкспорт”, единственная проблема заключается в переговорах о цене проекта. По мнению российской стороны, с конца ноября 2010 г. твердая цена проекта составляет 6 млрд. 298 млн. евро, а согласно болгарской стороне – она не может превысить 5 млрд. евро. По причине этих разногласий болгарское правительство возложило британскому банку HSBC задачу доказать, что этот проект экономически обоснован. Что касается безопасности, по мнению авторов проекта АЭС “Белене”, больше нечего предложить, ведь реакторы будут самые безопасные в мире.

© Фото: ЕПА / БГНЕС

Болгарские экологи считают, что новые ядерные мощности и вовсе стране не нужны. Данное мнение защищает Тодор Тодоров из экологического общества “За Землю”. Необходима энергетическая стратегия, которая основана на постепенном выводе мощностей, основанных на полезных ископаемых и топливе, убежден эколог.
“Не следует резко прекращать использование ядерной энергетики, а создать такой энергетический микс, который позволяет постепенный перевес в сторону “зеленых технологий”. Следует использовать заложенный в проекте срок эксплуатации существующей АЭС “Козлодуй”, и в это время не инвестировать лишние огромные средства в другую АЭС, а в “зеленые технологии”, в энергетическую эффективность ведь наша страна на последнем месте в ЕС по данному показателю. Это дает возможность инвестировать в будущее. Несмотря на то, что правительство наблюдает за ценами на нефть и газ, они определенно растут. Иллюзии о дешевом электричестве не станут реальностью”, – убежден Тодор Тодоров по поводу атомной энергии, приводя в пример огромные средства, нужные для создания необходимого уровня безопасности реакторов в Чернобыле и на “Фукусиме”.

Депутат от Коалиции за Болгарию Петыр Димитров, министр экономики и энергетики при бывшем правительстве Болгарии, твердо убежден, что АЭС “Белене” необходима стране, потому как энергетика является одной из самых важных экономических отраслей страны.
“Мы успешно реализуем продукт данной отрасли, причем как на внутреннем, так и на внешнем рынке, и, с этой точки зрения, наша энергетика конкурентоспособна и на нее есть спрос. Продолжить развитие данной отрасли – в интересах нашей страны. Более важен для болгар социальный аспект – какова будет закупочная цена электроэнергии”.

Петър Димитров убежден, что объяснения о том, что АЭС “Белене” станет обузой для бюджета, неосновательны, потому как европейскими правилами не разрешены государственные дотации хозяйственным структурам, таким какой будет АЭС. Что касается энергетической эффективности – “одно не имеет ничего общего с другим”. Что касается общественного мнения, то около половины болгар поддерживает продолжение проекта строительства АЭС “Белене”. На это указывают данные национального репрезентативного исследования ВВSS Gallop International – Bulgaria, проведенного в апреле сего года. 48% считают, что следует довести до конца начатое, 15% хотят, чтобы проект был заморожен, а 37% предпочитают воздержаться. Сложный спор все еще продолжается.

Перевод Александры Арбековой