За посты мэров всегда существовала борьба политических партий

Период болгарской истории, включающий последние десятилетия Османской империи и до 1944 года интересен не только событиями того времени, но и с точки зрения изменений, наступивших в Болгарии вследствие этого. Они связаны с умелым политическим лидерством, успешными административными действиями и профессиональной компетентностью – все это обязательные качества для каждого кандидата на данную общественную службу.

С момента Освобождения Болгарии от османского ига по 1944 г. мэры крупных городов то избирались народом, то назначались на должность. Это требовало частых изменений в критериях и правилах и в этом смысле пост мэра всегда был яблоком раздора среди политических партий, отметила в интервью «Радио Болгария» доцент Милена Стефанова. Однако во время 10-летнего режима полномочий (1934-1944 гг.), когда мэры назначались указом царя, было немало градоначальников, которые остались в истории населенных пунктов как люди, сделавшие больше всего для благоустройства и благосостояния граждан. Примером такого мэра в Софии стал Иван Иванов, который доказал себя как профессионал, еще до назначения на этот пост. Под его руководством был спроектирован и построен Рильский водопровод, а позднее его способности и знания использовала и коммунистическая власть при строительстве водохранилища «Искыр», который снабжает водой столицу.

Интересно, какими были предвыборные кампании в годы до 1944 года, и можно ли провести какие-то параллели с нынешним состоянием?

«Партийные склоки, партизанщина, очернение и словоблудие против конкурентного кандидата сопутствовали всем кампаниям. Еще до Освобождения, в период болгарского Возрождения, когда зажиточные чорбаджии в качестве местных старост могли считаться прототипами руководителей, они формировали свои партии. И боролись всеми средствами, доходило до убийств и разрушения школ. Причиной, например, было то, что конкурентные партии спорили, в каком краю будет школа. Всегда существовали подобные нечестные приемы. Сегодня мы являемся свидетелями покупки голосов и безуспешных попыток справиться с этой порочной практикой».

Доц. Милена Стефанова посвятила книгу болгарским чорбаджиям, их порядкам и времени, в котором они жили:

«Я исследовала компоненты, сопутствующие политическому процессу, который в то время можно назвать таким лишь условно. В последние годы Османской империи официальная власть искала способы интегрировать представителей завоеванных территорий, потому что так было проще. Султан интересовался только тем, чтобы не было беспорядков и регулярно собирали налоги в казну. Более свободный режим привел к тому, чтобы могли появляться разные интересы, цели и страсти, часть населения разбогатела и претендовала на некие властные позиции. Так возникали и первые конфликты и взаимоотношения, которые продолжались и после Освобождения».

В этой связи неудивительны и частые смены правительств впоследствии. Как тогда, так и сейчас, за борьбой идей, на практике, стоит борьба за власть, влияние и распределение ресурсов.Все это красноречиво описано в некоторых болгарских литературных образцах, среди которых фельетоны Алеко Константинова. Они звучат актуально и по сей день, при одном но:

«Средства и способы, которые используются, современны. Во время Алеко Константинова не было интернета, а доступ к информации был ограничен. Надо иметь в виду, что всемирная сеть дает нам больше гражданской силы и возможностей. Очень бы хотелось перестать попадать под влияние разных фейковых новостей, которые тогда назывались не так, а считались откровенной ложью. Немалые усилия требовались тому, чье имя очернили, чтобы исправить свою репутацию. В наше время, однако, люди так или иначе теряются среди вариантов, кому верить. Все меньше становится авторитетов, которые вызывали бы у людей больше доверия и это очень усложняет ситуацию в современном обществе. Очень бы хотелось, чтобы было больше доверия к институтам власти, но они не работают как таковые, а как партийно зависимые».

Перевод Елены Паскаловой

Источник: http://bnr.bg/