20 лет со времени начала демократических перемен в Болгарии

Для истории 20 лет как время это ничто, но как отрезок человеческой жизни эти годы значат многое. Именно о последних 20 годах нашей жизни и пойдет далее речь. Ведь в это время происходили радикальные изменения от социализма к демократии. В Болгарии ветер перемен задул 10 ноября 1989 г., когда от власти был устранен долголетний коммунистический заправила Тодор Живков, правивший более 3 десятилетий. Мы обратились за мнением к доценту Исторического факультета Софийского университета Святого Климента Охридского Евгении Калиновой:

«Об оппозиции в Болгарии до 10 ноября вряд ли можно говорить, – считает наша собеседница. – К сожалению, в этом государстве восточного блока очень поздно начало созревать движение диссидентов. Конечно, нельзя и утверждать, что все были согласны с этой системой. Особо это чувствовалось среди интеллигенции. Всегда находились способы выражения несогласия, но делалось это на языке Эзопа, иносказательно. Об организованных выступлениях можно говорить лишь в 1988 г. Оппозиция существовала, но она ничем не содействовала свержению Тодора Живкова с власти и началу перемен. В первые дни после 10 ноября все резко изменилось. Были созданы оппозиционные структуры, как Союз демократических сил и другие независимые объединения. Тогда они и стали играть значительную роль».

Но, в какой степени изменения диктовались сверху?

«Без сомнения, все диктовалось свыше, хотя недовольство общественности в 80-х годах все больше нарастало, – говорит доцент Евгения Калинова. – Это экономический кризис, это массовое вынужденное выселение болгарских турок летом 1989 г. Но все это не могло привести к свержению Тодора Живкова. Устранен он был своими самыми близкими приближенными и как всегда по указу Москвы. Но они и не думали менять систему власти, а просто продвинуться вверх по иерархии. Они надеялись укрепить позиции коммунистической партии и свои личные, воспользовавшись славой реформаторов. Однако события в Восточной Европе и во всем мире не дали сбыться подобным планам. Даже компартия была вынуждена поменять свое название, став социалистической партией».

У Вас за спиной немало книг о переходном периоде. Завершился ли он?

«Здесь, пожалуй, два аспекта. Во-первых, это эмоция, массовое общественное сознание. Потому что люди не могут не надеяться, что этот этап завершится чем-то хорошим для них и жизнь станет лучше. Потому большинство людей считает, что данный процесс не окончился, так как он не оправдал их ожиданий. В то же время с научной и теоретической точек зрения он, на мой взгляд, завершился. Ведь главной целью было упразднить однопартийную систему. Многопартийность и демократия зародились в самом начале перемен. Так что в политическом смысле все прошло. Сложнее было с экономикой, разгосударствлением и вводом рыночных механизмов, – поделилась своим мнением Евгения Калинова. – В конце концов, Болгарию признали страной с рыночной экономикой. Во внешнеполитическом плане наше участие в Организации Варшавского договора и СЭВ было заменено участием в НАТО и ЕС. Потому можно сказать, что переходный процесс завершился, но его результаты не удовлетворяют людей».

«Большая часть людей обнищала, и небольшая разбогатела, – убежден 34–летний Красен Василев. – Разумеется, есть отрицательные и положительные стороны. За эти 20 лет произошло немало позитивного, но чувство псевдодемократии не покидает многих. Скорее, мы движемся по инерции, присущей всему миру, нежели это можно считать достижением демократии. Общество разделилось на касты и каждый замыкается в своем кругу».

«На мой взгляд, хороших вещей немало, – считает 31-летняя Элка Ставрева. – Существует изобилие товаров, хотя не все можно себе позволить купить. Идет показ многих фильмов. Может, не все они качественные, но есть выбор, какого раньше не было. Мы также можем свободно критиковать управляющих».

Следуют слова человека постарше. Это Данко Христов, которому 52 года.

«Много чего изменилось, - говорит он. – Коренным образом изменилась жизнь людей. Обеспеченный и в какой-то мере беззаботный образ жизни исчез, и теперь люди испытывают неуверенность в завтрашнем дне, находясь в состоянии стресса. Сами реформы оказались в своей основе ошибочными и сейчас все мы платим за это. Хорошо, что болгары выносливые и переживают всевозможные стратегии. Все убеждены, что один день многое изменится к лучшему, правда для этого нужно постараться всему гражданскому обществу».

Что же сказала пожилая женщина Тинка Бакалова, которой 79 лет.

«Раньше жизнь текла в своем русле, и все было расписано. Сейчас же царит хаос. Каждый живет свободно, но не может рассчитывать ни на государство, ни на общество. Жизнь подорожала, действия управляющих вообще не осязаются. И уважения они как-то не заслуживают, и с нашей жизнью не связаны. Просто меняются на разных постах. Они борются, а мы простые зрители, брошенные на произвол судьбы».
О сути переходного периода мы ведем беседу с аналитиком Антони Гылыбовым и попросили его подвести итоги этого пути.
«Первый важный вывод, это то, что Болгария потеряла много времени на проведение реформ и имелись хорошо организованные группы, сильно сопротивлявшиеся этому, – говорит аналитик. – По сути от 5 до 7 лет жизни каждого из нас было попусту потрачено из–за этого противостояния. В конечном счете, хотя и с существенным опозданием Болгария была поставлена в траекторию развития европейских государств. Таким образом и далее ей придется наверстывать упущенное».

Больше разочарований или больше положительного принесли людям изменения в обществе?

«Наиболее тяжело болгарское общество относится к социальному расслоению и многие считают это глубоко несправедливым. Чувство несправедливости всеохватно. Обделенными себя считают даже люди, имеющие более завидное положение в обществе, – говорит политолог Антони Гылыбов. – Просто люди считают, что все происходит под нажимом извне, связано с диктатом незаконных корпоративных интересов. И потому сейчас у нас такая показная демократия, а подлинных демократических механизмов управления просто нет, нет у нас и участия граждан, и взаимного контроля субъектов власти, что бы обеспечивало свободу каждого из нас».

Так кто же выиграл и кто проиграл?

«Сложный вопрос. В краткосрочном плане этот период облагодетельствовал бывшую партийную номенклатуру БКП. Все это время шла мучительная трансформация, мутация тоталитарной системы и данным процессом полностью управляли они. Верней, они и их дети. В течение всего периода они дергали нитки и даже уверовали в то, что они должны всегда править. Но в стратегическом плане именно эта фальшивая и в большей степени бессмысленная прослойка людей проигрывает соревнование. Оказалось, что их способность приспосабливаться, их собственные возможности и социальная и политическая мимикрия не те качества, которые нужны ныне. В стратегическом плане, чем больше мы удаляемся от этого периода, тем все более он выглядит нелепым, варварским и антигуманным. Так что в стратегическом плане проиграли они».
На вопрос о том, чем отличаются процессы трансформации в Болгарии, отвечает политолог Татьяна Буруджиева.

«Этот процесс отличается двумя показателями. Во–первых, аж в 1992 г. рыночные механизмы стали действовать в Болгарии, что означает, что либеральная демократия, доминирующая в странах Европы, функционировала очень трудно у нас. Точнее был ряд ее элементов. Во–вторых, стремясь стать членом ЕС и НАТО, мы вовсе не занимались тремя видами эффективности общества, что практически волновало другие бывшие социалистические страны. А это экономическая, социальная и политическая эффективность, что могло повысить качество жизни и развить экономику. В Болгарии этого не произошло».

Чего же мы добились за эти 20 лет?

«Все, чего мы добились, замкнуто рамками фасадной демократии. То есть существуют демократические институты, партийная система, рыночная экономика, какая–то система социальной защиты и реальные решения защиты интересов отдельных групп. Но все это так, время от времени. Потенциал всех граждан не включен и даже, когда есть успехи, радуется им лишь группа людей. Очень важно самочувствие всех. Порой в не столь успешных обществах люди живут лучше, потому что все чувствуют направление движения, зачем это делается и для кого. В Болгарии же чувство перспективы потеряно, что сильно деформирует как оценки, так и представления о настоящем и будущем».

Сегодняшнему депутату парламента от партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» Живко Тодорову 20 лет назад было 8 лет. Сам он окончил специальность «Европеистика». Вот что он ответил по поводу интереса молодых людей к прошлому страны.

«Молодежь интересуется прошлым нашего государства. Интерес порожден и нынешними условиями жизни и всем происшедшим за 20 лет. Логично молодым людям думать о нашем пути развития, дать анализ происходящего и к чему надо стремиться. Молодым известно, что некогда не было демократии, рыночной экономики, как была ограничена свобода. После вступления в ЕС у нас появилось много новых возможностей. В те времена не было глобализации, жизнь замыкалась в границах одной страны, в рамках одной партии и люди должны были думать лишь в одном направлении. Потому мы хорошо сознаем, что произошло. Очень важны для каждого и индивидуальные возможности».

С какими же проблемами сталкивается молодежь, и какие перед ней раскрываются перспективы?

«Есть проблемы с образованием, реализацией, безопасностью, говорит Живко Тодоров. – Любому молодому человеку важно получить качественное образование, чтобы можно было сделать карьеру, иметь неплохо оплачиваемую работу. Все еще стандарт жизни в стране намного ниже, чем в других странах ЕС. Можно желать лучшего и в отношении безопасности, ведь насилие проявляется на улице, в школах, дискотеках. В случае важно принять нужные меры. Относительно развития ЕС предоставляет большие возможности. Многие школьники и студенты участвуют в образовательных программах ЕС, наводят контакты со сверстниками. Становятся более общительными. Сейчас каждый может учиться и работать в других странах, чего не было ранее. И можно сказать, что наибольшие возможности Европа создает для молодых людей».

Авторы:Венета Павлова, Дарина Григорова, Румяна Цветкова, Татяна Обретенова
Перевод Петра Григорьева